最后是一個典型的全息瞄：
這一支是EOTECH EXPS2-0，eotech除了最基本的512之外，xps系列命名原則大概是，帶E意味著支持快拆安裝（一個按鈕解鎖然后撥動杠桿可完成皮軌上的鎖定和解鎖），無E則用螺絲固定。2系列為標準型號，3系列進一步支持夜視（有額外低亮度設定），最后一位數字則為0（單一中心點加紅圈），2（雙中心點，尤其用于300blk版本，兩個點分別對應亞音速300blk的50和150碼歸零），4（中心點加其下三個彈道下落補償點，分別對應25/300碼中心點，和下面的400，500，600碼歸零點）。比如EXPS3-4，就意味著支持快拆，支持夜視，瞄準圖像為圓圈加4個彈道下落點。對于后兩種多點式紅點，有的用戶認為過于復雜反而影響使用，另一些用戶則不以為然，并因為它們方便在加裝G33三倍光學放大鏡后射擊中遠距離目標，更加全能而買賬，比如我本人。
那么下面來說說紅點和全息瞄具的好處，和實際使用中的差異。
首先，紅點/全息是近戰的王者，沒有并列。或許只有夜戰時像增強夜視儀加高功率紅外激光在特定場合可以好比。論綜合表現則無疑最適合近戰。
前面說過的機械瞄具，卡賓鏡，定倍切換鏡，的各種近戰的問題，它們統統沒有。出瞳距？無所謂，眼睛離多遠都行；眼睛不居中？視差大家都會有，但紅點/全息只要不歪的離譜，瞄準點不會差太多，不耽誤打人。更好的是，一方面視野里沒有機械瞄具前瞄遮擋，一方面看到的東西沒經過光學鏡片組不耽誤失真，所以雙眼看到的效果差別非常小。結果就是，完全可以雙眼睜開，槍大致上肩就指哪打那，紅點/紅圈對上了開火便是。開火過程視野一直保持可用，隨時再補槍。這優勢，太大了。
那么回到原始問題，具體再到紅點和全息瞄，區別在哪呢？
原理上的區別我們不說，就說對實際使用的影響。
紅點的好處，是可以做到照明壽命非常長。目前一個CR123紐扣電池，可以支持典型的質量靠譜的紅點瞄具在中等亮度下連續照明五萬小時也就是五年多。我們打個狠折，也是兩年。這是拜電子技術進步，LED照明可以功耗做到極低所致。這意味著我們可以把紅點瞄具一直打開，而既不擔心要用時發現沒開照明，也不開心一直開著用時沒電。有些紅點再加上了震動探測器，倆小時不動自動關閉，稍微有震動自動開啟，甚至加了太陽能電池，所以基本上作為一個電子產品，對沒電的恐懼基本上消除。
但因為紅點的原理，也即是led投射到前鍍膜玻璃上反射入射手眼，使得不可避免的鍍膜會影響透光度和色彩還原。上面幾個照片里，各家紅點無一例外都可以看到偏綠，只有偏多偏少的問題。當然除了極端情況也未必影響使用，只是總有些不爽。
與此同時，因為原理簡單，紅點瞄具可以相對容易的做到較?。ㄈ缟厦鎕olosun甚至微小的體積（如rmr）。
那么基本上全息瞄具（主流基本上就是EOTECH一家獨大），和紅點的特點就很互補了。
首先前面說到的偏色透光差什么的，基本是沒有的?？瓷厦鎴D中eotech那一張，和旁邊環境光照到裸眼觀察的墻比，除了亮度略有輕微下降，顏色是基本沒偏的。在正常日間室外使用更是感覺通透。打慣紅點突然換這玩意，每次都覺得生活十分美好。
其次因為原理，全息瞄具的瞄準圖像并不會因為亮度增大而變粗。當然，對于近戰這其實不是啥問題，但對于光學控而言也是比較開心的事，尤其是大太陽下需要開高亮度時。
那么反過來，這些好也是有代價的。因為照明原理的不同，原始的EOTECH 512要用兩節五號電池拖長尾巴，而即便是新設計的xps系列用了小號鋰電池，體積上仍然比微紅點大得明顯。體積重量大另一個副產品就是瞄具整體相對反射式紅點寬很多。進一步當裝在有些拉機柄在側面的半自動/突擊步槍（比如scar或bren）時，因為瞄具超寬可能導致拉拉機柄上膛時瞄具打手，不注意甚至可能有較大傷害。像我的一支scar16s就因為安裝EXPS3-4+G33放大鏡，不得不換掉原廠拉機柄，用了一個更長并向下傾斜的，來避免打手。
應邀上兩張scar打手圖
體積重量之外，即便用了容量明顯大的電池，全息瞄的續航時間仍完全不能和反射式紅點瞄相比，不在一個數量級。我沒有具體記得eotech幾個型號的電池壽命，但我就記住一點，用完一定要關，不然下次再用時大概率沒電。不記得新款有沒有加裝自動關燈功能，但我寧可不賭，老老實實手動關電源。
至于一些答案說因為全息原理即便瞄具玻璃破了也能繼續用來瞄準，目前我還沒遇到eotech被操壞的時候，也不打算敗家干壞一個驗證：D
大概先寫到這，大家有問題，評論區歡迎問。態度好就一定會回答。態度不好，直接罵回去拉黑：）
